Una historia de dos estados: mientras las esperanzas se desvanecen para Amaravati, Andhra Pradesh marca un autogol

Se decía que Telangana era un estado rico con gente pobre y Andhra era un estado pobre con gente rica. Sin embargo, es Andhra Pradesh, que ahora parece y suena como un estado fallido, incapaz de elegir una capital o quedarse con una capital que ya ha sido elegida.

Hyderabad: El ministro principal de Andhra Pradesh, YS Jagan Mohan Reddy, durante una reunión con su homólogo de Telangana, K Chandrasekhar Rao. (Foto de archivo)

Durante las últimas etapas de la agitación por un nuevo estado de Telangana, surgieron preguntas sobre la estabilidad del nuevo estado. Un argumento fue que el nuevo estado se vería afectado por la violencia de izquierda, ya que había una presencia sustancial de ex naxalitas entre los agitadores.

También se dijo que los burócratas de alto rango podrían preferir quedarse con Andhra Pradesh y Telangana se volvería débil e inestable, y podría no ser capaz de hacer frente a la amenaza naxal. Los estados más pequeños, dijeron, eran más vulnerables a los actores no estatales violentos.



Además, se predijo que, dado que el nuevo estado de Telangana se construyó sobre la animosidad de la élite dominante de Andhra, esencialmente conduciría a una fuga de capital y Telangana se quedaría sin un talento empresarial sustancial.



Nunca se hicieron predicciones tan espantosas para Andhra Pradesh, excepto que la pérdida de Hyderabad haría al estado sustancialmente más pobre. Pero entonces no había duda de que Andhra se levantaría, y solo era tiempo antes de que el espíritu empresarial y el comercio se unieran con un rico interior para producir un estado próspero y sostenible.

Se decía que Telangana era un estado rico con gente pobre y Andhra era un estado pobre con gente rica.



Sin embargo, es Andhra Pradesh, que ahora parece y suena como un estado fallido, incapaz de elegir una capital o quedarse con una capital que ya ha sido elegida. Se busca cambiar la capital, Amaravati, sin ninguna gran razón.

En el centro de esta controversia está la suposición de que los líderes y grupos de castas telugu desam, que son favorables al telugu desam, podrían ser los beneficiarios a largo plazo si la capital permaneciera en Amaravati. La acusación es que hubo enormes compras benami de tierras por parte de los líderes telugu Desam y si se cambiara la capital, se reduciría su influencia.

Además, la costa norte de Andhra Pradesh y Rayalaseema podrían beneficiarse de la nueva fórmula de tres capitales, según el argumento. Un nuevo estado como Andhra Pradesh debe dar una señal de estabilidad y continuidad política, pero un cambio de capital sería profundamente perturbador. Cuando no hay recursos para construir una sola ciudad, ¿dónde habría recursos para tres capitales?



La autora y comentarista política Amy Chua, en su libro titulado Tribus políticas: el instinto grupal y el destino de las naciones, acuñó el término 'minorías dominantes en el mercado' en el sentido de algunos grupos sociales que poseen importantes energías empresariales y es probable que aprovechen cada oportunidad en una empresa para hacer dinero. La formación de una nueva capital estatal también es una de esas oportunidades y esperar que esas 'minorías orientadas al mercado' no se aprovechen es una ingenuidad. Los gobiernos no pueden evitar estas comunidades emprendedoras y la esperanza de excluirlas podría causar más dolores de cabeza administrativos de los que puede manejar un nuevo estado como Andhra Pradesh.

Las ciudades son los nuevos motores de crecimiento en India, y cualquier estado que no tenga una idea clara de dónde estará la capital puede simplemente salir de la competencia por inversiones, nuevas empresas, personas y talento. La competencia se está poniendo feroz entre Hyderabad, Bangalore y Chennai, y Andhra Pradesh sin capital ni siquiera está en la carrera.

Sorprendentemente, a pesar de una fuerte agitación en y alrededor de la región de Amaravati y quizás Vijayawada, no hay disturbios políticos en otras partes del estado sobre la decisión de cambiar la capital. Jagan Reddy todavía está en el período de luna de miel, y a sus votantes no parece importarles mucho. También es quizás el caso de que Amaravati no había captado la imaginación de la gente a pesar de la propaganda de alto perfil de Chandrababu Naidu.



Mientras Amaravati y Andhra se están desvaneciendo, Hyderabad parece estar en un camino de avivamiento. La esperada fuga de capital y talento a Andhra no se ha producido. Es mérito de los gobernantes de Hyderabad que se corteje a los emprendedores colonos de Andhra Pradesh y se mitiguen sus temores. La ganancia de Hyderabad es la pérdida de Amaravati. El peor escenario para Andhra Pradesh sería una especie de fuga inversa de talento y capital de regreso a Hyderabad. Sería una pérdida difícil de recuperar. Y en el duro mundo de las inversiones y el comercio, a nadie le gustan los perdedores.