Si Shiv Sena desea permanecer en el poder, no puede volver al Hindutva de pura sangre.

El poder político está provocando una reorientación ideológica en los jugadores que puede o no perdurar.

congreso de maharashtra ncp shiv sena gobierno, alianza maharashtra, bjp shiv sena hindutva, opiniones expresas indias,El primer ministro de Maharashtra, Uddhav Thackeray. Mientras la política y los negocios sigan profundamente entrelazados, gobernar Maharashtra es tener un control enorme sobre la influencia financiera de Mumbai (foto de archivo de Reuters).

Los recientes acontecimientos políticos en Maharashtra han recibido numerosos comentarios. El grado de atención refleja dos dimensiones diferentes, que deben destacarse.

El primero es el enorme significado del estado. Después de la división de Bihar en dos unidades en 2000, Maharashtra no solo se ha convertido en el segundo estado más poblado del país, sino que su capital, la ciudad de Mumbai, sigue siendo el mayor contribuyente al financiamiento político. No podemos probar esto último con exactitud estadística, pero ningún observador de la política india puede negarlo.



En comparación con su pasado, Delhi y Bangalore se han vuelto muchas veces más ricas en las últimas tres décadas, pero aún no pueden igualar la riqueza de Mumbai. Mientras la política y los negocios sigan profundamente entrelazados, como lo están en la India, gobernar Maharashtra es tener un control enorme sobre la influencia financiera de Mumbai. La indecorosa toma de poder de medianoche del BJP reflejó esta realidad. La ciudad de Nueva York, con la que se compara Mumbai en muchos sectores, no juega el mismo papel en los Estados Unidos, aunque en cierta medida lo hizo durante la Edad Dorada de Estados Unidos (1865-1900), un período asociado con el enorme ascenso económico de la nación.



Es la segunda dimensión de los desarrollos de Maharashtra, que requiere una mayor reflexión. ¿Qué significa exactamente la ruptura de la alianza BJP-Shiv Sena, que duró tres décadas, y el surgimiento de una alianza Shiv Sena-Congreso? Tenga en cuenta que he omitido el PNC de una consideración más completa. El PNC podría haber ido de cualquier manera. Representa un sentimiento regionalista. Más allá de eso, no tiene un gran núcleo ideológico. Puede justificar cualquier alianza con el argumento de que los intereses de Maharashtra requieren tal movimiento.

En contraste, el Shiv Sena es fuertemente ideológico, asociado con una postura anti-musulmana desde finales de la década de 1980, y el Congreso, aunque no tan ideológicamente resuelto como en el pasado, es irreductiblemente multirreligioso. Últimamente, el Congreso se ha inclinado hacia una mayor muestra de religiosidad hindú, pero le resulta difícil, o no puede, romper su dependencia de los musulmanes. En las elecciones parlamentarias de 2019, recibió el 38 por ciento del voto musulmán, más que su participación en cualquier otra categoría social. La alianza de un Shiv Sena anti-musulmán y un Congreso pro-musulmán simplemente no podría haberse predicho. ¿Por qué se han unido?



Comencemos históricamente. El Shiv Sena, en sus inicios, era ideológicamente multidimensional. En sus trabajos publicados, Dipankar Gupta, Ram Joshi, Mary Katzenstein y Usha Thakkar han demostrado que el marco ideológico original de Shiv Sena, construido por Bal Thackeray a finales de la década de 1960, comprendía al menos tres tablas: Empleos para Maharashtrians en Mumbai, anticomunismo y oposición a los musulmanes. Saltó a la fama en Mumbai sobre la base de los dos primeros, y el plan anti-musulmán fue un tercero distinto. Los objetivos originales de Shiv Sena eran los indios del sur, que habían conseguido puestos de trabajo debido a sus habilidades superiores, y los sindicatos marxistas, que dominaban el panorama industrial de Bombay.

A mediados de la década de 1980, el partido necesitaba un reequilibrio ideológico. Los sindicatos de izquierda habían declinado y los indios del sur solo eran importantes en Bombay, mientras que Shiv Sena quería el poder a nivel estatal, no simplemente en la Corporación Municipal de Bombay. A medida que el Sena unió su fortuna con el movimiento Ayodhya liderado por el BJP a fines de la década de 1980, lo que era claramente el tercero se convirtió en primario, llevándolo finalmente al poder a nivel estatal en una alianza con el BJP.

Es esta segunda fase de la evolución del partido la que parece haber llegado a su fin. En todas las elecciones estatales entre 1990 y 2004, el Sena ganó más escaños que el BJP; en 2009, ambos eran aproximadamente iguales; pero después del ascenso de Modi, el BJP ha empequeñecido al Sena. En 2014 y 2019, el BJP obtuvo 122 y 105 escaños, frente a los 63 y 56 del Sena. El mensaje político básico es claro. La alianza ha sido una bendición más grande para el BJP que para el Sena, y es imposible igualar las credenciales Hindutva de Modi. Por el bien del crecimiento futuro y el poder político, el Sena necesita otra reencarnación.



En el arsenal ideológico del Sena, el regionalismo ya estaba presente. Se solía decir que Mumbai estaba en Maharashtra, pero Maharashtra no estaba en Mumbai, lo que reflejaba la paradoja entre la ubicación regional de Mumbai y su fuerza laboral migrante en toda la India. El Sena ahora puede decir que Maharashtra tampoco está en Maharashtra, porque la crisis del empleo de la era Modi seguramente dañará más a los habitantes de Maharashtra, dado el liderazgo educativo habitual de los migrantes sobre los locales. La idea de un 80 por ciento de puestos de trabajo para los habitantes de Maharashtra es una reinvención en todo el estado del grito de batalla del Sena en la década de 1960. La demanda, entonces, era del 80 por ciento de los trabajos de Bombay.

Una segunda plataforma ideológica también necesita vigor. El Sena no puede crecer si solo permanece, o es visto, como una fiesta urbana. Necesita un programa agrario, que el PNC pueda agregar fácilmente a su fondo, y para el cual la crisis agraria en curso proporciona una oportunidad.

En resumen, la desintegración de la alianza BJP-Sena está impulsada por dos características de la era Modi. En primer lugar, tener dos campeones de la plataforma antimusulmana se ha traducido en rendimientos decrecientes para el Sena, al tiempo que beneficia enormemente al BJP. En segundo lugar, la crisis económica, que el gobierno de Modi sigue negando, está comenzando a brindar oportunidades anti-BJP, al menos a nivel estatal.



El desafío para el Congreso fue, por supuesto, más existencial. Sus dos terribles y sucesivas derrotas nacionales han tenido un enorme efecto desmoralizador, creando una profunda crisis organizativa. Pero la lógica de la política de Modi también ha proporcionado una apertura inesperada en un estado enormemente importante, que sería una tontería dejar ir. No está claro en este punto si el Sena abandonará por completo Hindutva. Normalmente, se necesita tiempo para reorientar la política. El Partido Republicano fue un partido de afroamericanos durante décadas después de la Guerra Civil estadounidense. Ahora es un partido predominantemente blanco. La transformación tomó mucho tiempo.

La pregunta clave es: ¿Cuánto desea el Sena el poder? Si desea permanecer en el poder en el futuro previsible, no puede volver al Hindutva de pura sangre, o será un socio menor en una alianza basada en BJP. El poder político tiene una forma de provocar una reorientación ideológica. Esta propuesta ahora se probará en Maharashtra.



Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 9 de diciembre de 2019 con el título Milestone Maharashtra. El escritor es director del Centro de Asia Meridional Contemporánea, Profesor Sol Goldman de Estudios Internacionales y Ciencias Sociales, profesor de ciencias políticas, Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos, Universidad de Brown.