Diatriba y desconfianza

Si el Ministro del Interior tiene que recurrir a la misma vieja retórica contra los principales líderes de J&K, ¿qué se ha logrado durante el año pasado?

Aishwarya Reddy¿Qué empujó a una estudiante de 19 años, cuya fe en su propio sueño le permitió viajar contra viento y marea desde un pequeño pueblo de Telangana hasta una de las mejores universidades de Delhi, a terminar con su vida?

Antes de las elecciones del Consejo de Desarrollo del Distrito, el primer paso hacia la apertura del espacio político en Jammu y Cachemira desde que el Centro revocó su estatus especial hace más de un año, el ministro del Interior de la Unión, Amit Shah, ha llamado a los rivales políticos del BJP la banda Gupkar, que insulta Tricolor y quiere que intervengan fuerzas extranjeras. Aparentemente, es una respuesta a la perorata del líder de la Conferencia Nacional, Farooq Abdullah, de que la gente de J&K está tan desilusionada que pueden dar la bienvenida a China y tal vez Beijing podría ayudar a restaurar el artículo 370. Tal retórica no le hace ningún favor al político de alto rango y solo daña las posibilidades políticas que aún existen. frágil en J&K. Claro, Abdullah debe ser criticado por esto, pero los insultos en las redes sociales por parte del Ministro del Interior son desafortunados.

Después de todo, Shah ha sido el principal autor del guión del Centro en el antiguo estado desde el 5 de agosto de 2019. Fue bajo su supervisión que miles de trabajadores políticos, incluidos líderes de todos los partidos políticos, fueron detenidos en la mañana de la reorganización. de J&K, y bajo su supervisión, nuevamente, que muchos de ellos fueron liberados posteriormente. El ministerio de Shah preside las restricciones de Internet que continúan en J&K y es su decisión iniciar un proceso político mediante la celebración de elecciones a los organismos locales. El Ministerio del Interior realizó las modificaciones necesarias para abrir los puestos hasta ahora nominados en la DDC a elecciones directas. Para él, apuntar a partidos regionales y otros equipos que han optado por participar juntos en las elecciones bajo la bandera de la Alianza Popular para la Declaración de Gupkar (PAGD), por lo tanto, no es apropiado. También plantea la pregunta: si Shah recurre a la misma vieja retórica contra los principales líderes políticos de J&K como lo hizo antes de agosto de 2019, ¿qué ha cambiado y qué se ha logrado durante el año pasado? El PAGD, al parecer, ha provocado un revés a los propios planes electorales del BJP en J&K. El partido pudo haber calculado que el PDP, NC, J&K People's Conference y otros constituyentes del PAGD boicotearían la elección como habían prometido hacer antes, y que, por lo tanto, los candidatos del Partido BJP y J&K Apni serían una apuesta segura para el Puestos de DDC en el Valle. Pero los constituyentes del PAGD son partidos reconocidos por la Comisión Electoral y su decisión de entrar en una alianza preelectoral es una opción democrática legítima. Como ministro del Interior, si no como líder del BJP, Shah podría haber dado la bienvenida a su participación en estas elecciones como una medida que da credibilidad a las decisiones del 5 de agosto de 2019, incluso como evidencia de normalización. En cambio, parece estar reforzando la impresión de que el BJP solo quiere una democracia bonsai en J&K, donde pueda controlar los resultados.



Estas elecciones se llevan a cabo en circunstancias en las que los candidatos han sido secuestrados por su propia seguridad por el gobierno y no podrán hacer campaña. Sin embargo, por imperfecto que sea el proceso, ha generado cierta actividad política en un lugar donde la alienación del proceso político y el cinismo al respecto ha ido ganando terreno. El alcance del vicegobernador Manoj Sinha y su impulso para involucrar a los principales políticos en la gobernanza local es una señal positiva. Sin embargo, una profunda desconfianza a raíz de



El 5 de agosto perdura y la diatriba de Shah solo se suma a él.