Un caso de explosión de mangos

Hay mucho sobre la política estadounidense en el sur de Asia que es misterioso y desconcertante, pero la oferta de Hillary Clinton de ayudar a Pakistán a vender sus mangos es tan misteriosa como parece ...

Hay mucho sobre la política estadounidense en el sur de Asia que es misterioso y desconcertante, pero la oferta de Hillary Clinton de ayudar a Pakistán a vender sus mangos es tan misteriosa como parece. ¿Son los mangos una palabra clave para algo sobre lo que deberíamos saber más? ¿Alguna nueva trama oscura y tortuosa que exporta bombas atómicas en cajas de mangos? Si no es así, ¿por qué Pakistán tiene dificultades para vender mangos? Si hubo aspectos absurdos en la visita del Secretario de Estado a Pakistán la semana pasada, hubo algunos aspectos serios a los que en la India debemos prestar mucha atención.

El agua es uno de ellos. Hace muchos años leí una historia de Saadat Hasan Manto sobre una aldea en Pakistán recién creada cuyos residentes estaban preocupados de que India robara el agua de los ríos. Los residentes de la aldea eran analfabetos y se engañaban fácilmente, por lo que creyeron en las personas que vinieron y les dijeron que la India estaba tan enojada con Partition que se aseguraría de que los ríos se secasen. He pensado a menudo en la historia de los últimos meses, durante la cual los portavoces civiles y militares de Pakistán han planteado el tema del agua con tanta frecuencia que el mundo ha comenzado a compartir las preocupaciones de los aldeanos de Manto. El International Herald Tribune tuvo una gran historia el miércoles pasado que hablaba de la presa Kishenganga como si fuera una nueva arma contra Pakistán. Ha habido mucho alboroto en la prensa paquistaní sobre el tema del agua y solo un puñado de comentaristas han señalado que los problemas del agua en Pakistán son el resultado de una mala gestión. Lo que todo el mundo parece haber olvidado es que Pakistán planteó el problema del agua sólo porque el 26/11 se volvió demasiado serio para que los generales paquistaníes fingieran que su política exterior no utilizaba a los grupos yihadistas como un 'activo estratégico'.



Ahora que nuestro Asesor de Seguridad Nacional, un hombre conocido por su moderación, confirma que el ISI estuvo involucrado en el 26/11, esperaba que alguien en el Departamento de Estado estadounidense se diera cuenta de las implicaciones de esto. Lo cambia todo, pero todo lo que obtuvimos del portavoz del Departamento de Estado, Philip Crawley, fue una solicitud cortés para que Pakistán hiciera más para atrapar a los responsables del 26/11.



¿Cómo puede Pakistán hacer esto? ¿Arrestará al general Ashraf Kayani? ¿Arrestará al General que era jefe del ISI? Por supuesto que no, pero los estadounidenses parecen estar tan desesperados por salir de Afganistán que se burlan de Pakistán como si fuera un niño mimado. Incluso cuando hacen acusaciones tontas sobre la supuesta participación de la India. en Afganistán, la Sra. Clinton sonríe cortésmente. ¿Qué implicación?

India quiere que Afganistán sea un país pacífico y no la Jihad Central como lo fue bajo los talibanes. No nos gusta que las mujeres sean apedreadas o encerradas, analfabetas e indefensas, en sus hogares. Nuestra 'participación' en Afganistán ha consistido principalmente en la construcción de hospitales, escuelas y carreteras. Pero, debido a que Pakistán es paranoico y piensa en Afganistán como su patio trasero, grita sobre la participación de los indios. y el Departamento de Estado estadounidense escucha.



Irónicamente, lo que India está haciendo en Afganistán es lo que los estadounidenses deberían haber estado haciendo desde el día en que Barack Obama se convirtió en presidente. En lugar de enviar a más jóvenes a morir en una guerra imposible de ganar, debería estar inundando Afganistán con ayuda civil. La única forma de evitar el regreso de los talibanes es construir escuelas y hospitales, carreteras y centrales eléctricas para que los afganos comunes se den cuenta de que la modernidad tiene beneficios. Es cuando ven que la modernidad les trae nada más que guerra cuando empiezan a anhelar el idilio islámico que les prometen grupos yihadistas como los talibanes.

Quizás, el profeta Mahoma vivió en una época en la que Arabia era un remanso de paz y prosperidad, pero que este refugio ya no se puede crear debería ser evidente incluso para los afganos ordinarios y analfabetos. Todo lo que necesitan hacer es mirar al otro lado de la frontera para ver qué ha sido del país que nació en nombre del Islam.

Incluso si es difícil para los afganos analfabetos comunes ver que la religión no es la solución a los problemas de su país, debería ser evidente para quienes hacen la política exterior estadounidense. Debería ser evidente al menos que los problemas de Pakistán con el agua y el terrorismo yihadista son de su propia creación. Debería ser evidente que la religión no es una razón suficientemente buena para la creación de un país y ese es el meollo de los problemas de Pakistán. Pero, la Sra. Clinton navega hacia Islamabad y acepta todas las demandas tontas. Quizás debería concentrarse en ayudar a los agricultores paquistaníes a vender sus mangos. Podría ser más fácil que ayudar a solucionar el desastre en el que se ha convertido Afganistán como resultado de la intervención estadounidense en nuestro vecindario.



Siga a Tavleen Singh en Twitter @ tavleen_singh