Un Blade Runner para nuestro tiempo

La película de 1982 introdujo un nuevo vocabulario, inspiró a una generación de ciencia ficción

corredor de cuchillas, corredor de cuchillas 2049, secuela de corredor de cuchillas, lanzamiento de corredor de cuchillas, harrison ford, ryan gosling, corredor de cuchillas 1982, columna Indian ExpressEn un Los Ángeles futurista de 2019, donde casi todo sucede de noche, vallas publicitarias gigantes destellan comerciales mientras los vehículos sobrevuelan los rascacielos (captura de video).

Antes de 2049 esta semana, hubo un imponente 2019, hace 35 años. El Blade Runner original (1982) estableció una plantilla que será un desafío para la secuela. Es una plantilla que ha inspirado generaciones de películas posteriores, desde Dark City (1998) y The Matrix (1999) hasta Inception (2010). Sentó las bases de un nuevo subgénero, el cyberpunk, que describe la coexistencia de la alta tecnología con la baja vida. Blade Runner también enriqueció el lenguaje; se le atribuye el nacimiento de la palabra retroadaptación, mientras que Oscar Pistorius, el atleta amputado de rodilla, no habría obtenido su apodo de no ser por la película. Y a lo largo de los años, Blade Runner ha inspirado innumerables videojuegos, condujo a volúmenes de investigación y se incorporó a los planes de estudio de varios cursos escolares y universitarios.

Aunque una secuela de un hito cinematográfico no siempre es una buena idea, las excepciones son notables, incluida la trilogía original de Star Wars y las tres primeras películas de Indiana Jones (ambas series, casualmente, cuentan con Harrison Ford de Blade Runner). No importa qué tan bien o mal Blade Runner 2049 se enfrente al original, podría haber al menos una consecuencia bienvenida. La última entrega de Star Wars, en 2015, había enviado a jóvenes espectadores en busca de copias de la trilogía original (1977-83), así como de las precuelas inferiores (1999-05). Si 2049 puede despertar un nuevo interés en Blade Runner, puede darle al original algo que se necesitaba desde hace mucho tiempo. Una recepción instantánea.



En 1982, Blade Runner no había podido recuperar su presupuesto, ya que muchos espectadores y la mayoría de los críticos lo encontraron exagerado. Leonard Maltin, quien publicó una guía anual de televisión y películas, siguió siendo crítico hasta el volumen final en 2015. Incluso Roger Ebert criticó la película inicialmente, aunque cambiaría de opinión más tarde.



Fue en videocasete que la película encontró un nicho de audiencia. Esto animó al director Ridley Scott, descontento con las modificaciones impuestas por los productores, a editar y reeditar la película en siete cortes diferentes a lo largo de los años, culminando con el Final Cut definitivo de 2007. La sucesión de cortes y re-cortes alimentó la creciente culto, elevando la película a la talla que disfruta hoy.

¿Qué hace que la película sea tan especial? Muchos de los que no les gustó nunca lo sabrán, ya que la magia se les ha eludido durante 35 largos y desperdiciados años. Para otros, funciona en varios niveles: visual, auditivo y filosófico.



En un Los Ángeles futurista de 2019, donde casi todo sucede de noche, vallas publicitarias gigantes muestran anuncios publicitarios mientras los vehículos sobrevuelan los rascacielos. En las calles abarrotadas vive una sección multicultural desfavorecida que no podía permitirse el lujo de establecerse en una colonia fuera del mundo, mientras que en los pisos altos viven los gigantes corporativos. Los rascacielos modernos están construidos sobre los esqueletos de edificios clásicos, de ahí la palabra modernización.

El mundo oscuro del futurista visual Syd Mead se complementa con los efectos de sonido liderados por la partitura musical igualmente oscura de Vangelis, una mezcla de notas modernas de sintetizador con composición clásica. Denis Villeneuve, quien dirige la secuela, le dijo a la revista australiana en línea Film Ink que la música de la secuela es aún mejor, aunque está inspirada en Vangelis.

Los efectos de sonido y los comentarios escritos sobre la narrativa filosófica la elevan por encima de la ciencia ficción. Basada en la novela de Philip K. Dick, Do Androids Dream of Electric Sheep, Blade Runner trata sobre la caza de un grupo de replicantes rebeldes por un corredor de cuchillas, una especie de policía crack. Los replicantes, creados para servir a los humanos, se parecen a ellos, pero son más fuertes y al menos igualmente inteligentes. Debido a que eventualmente pueden desarrollar sentimientos y volverse rebeldes, los diseñadores han limitado su vida útil a cuatro años. A medida que la historia se desarrolla, plantea preguntas sobre temas como la identidad (¿qué significa ser humano?) Y la memoria, que se implanta para dar a los replicantes la impresión de que son humanos.



Una pregunta que es mejor dejar sin respuesta, sin embargo, se ha abordado en la secuela. Scott y Ford habían discutido durante mucho tiempo si Deckard, el corredor de la espada, es un replicante sin saberlo. De hecho, lo es, confirma Scott, ahora productor ejecutivo, en una entrevista a Den of Geek, un foro en línea sobre todo lo relacionado con el culto.

La pregunta más importante sigue siendo si la secuela le dará al original un seguimiento más amplio. A pesar de su reputación actual, votada como la mejor película de ciencia ficción de la historia por los científicos en una encuesta de The Guardian en 2004, con frecuencia clasificada entre las mejores películas de todos los tiempos, todavía necesita esta segunda oportunidad.

Porque gran parte de la cultura moderna vive y respira Blade Runner, aunque no todo el mundo lo sepa. Y porque Blade Runner fue parte del crecimiento.