Aadhaar debe sincronizarse con las identificaciones de los votantes para empoderar a los ciudadanos

Aadhaar identifica de manera única a cada individuo en el país a través de los mismos detalles que el EPIC. A diferencia de EPIC, Aadhaar captura datos biométricos, que generalmente son información benigna y solo útil para validar la singularidad.

aadhaar obligatorio, aadhaai uidai, aadhaar biometrics, aadhaar safe, mal uso de información aadhaar, mal uso de datos aadhaar, juicio sc aadhaar, datos aadhaar uidai, noticias de la india, noticias aadhaar, últimas noticias, indian expressLa ECI expresó públicamente su interés en sembrar sus bases de datos con Aadhaar para mejorar la precisión de las listas de votantes y despejar dudas de mala práctica y error de duplicación. (Foto expresa de Abhinav Saha)

Las encuestas nacionales recientemente concluidas han sacado a la luz, una vez más, un problema que ha plagado todas las elecciones en la India: las discrepancias en la elegibilidad y las listas de votantes, y la privación del derecho al voto que inevitablemente provoca. Es difícil pensar en un momento más desempoderador en un democracia que un votante que se presenta en un puesto, solo para que le digan que no es elegible para ejercer su derecho al voto.

Esta privación del derecho a voto de los votantes probablemente se deba a cuatro factores. En primer lugar, varias personas no pueden registrarse para votar, por razones que van desde no conocer la metodología de registro, hasta que el proceso en sí es inconveniente o ni siquiera saber que existe. Es responsabilidad de la Comisión Electoral de la India (ECI) informar a aquellos que aún no se han registrado para votar pero que por lo demás son elegibles. La ICE hace esto a través de campañas masivas, ya que no le es posible identificar exclusivamente a ciudadanos adultos no registrados. Actualmente, la forma más fácil de solicitar nuevamente el registro como votante es completar un Formulario 6 en el NVSP (Portal Nacional de Servicio al Votante) o en la aplicación de ECI. Este es un ejercicio extremadamente engorroso y potencialmente un impedimento para los esfuerzos integrales de registro de votantes. Aadhaar puede simplificar significativamente el proceso, una vez que la ECI haya determinado que un residente es elegible para votar. Todo este proceso podría reemplazarse con un e-KYC basado en Aadhaar de un solo paso.



En segundo lugar, hay personas que han votado en una cabina en particular anteriormente, pero que inexplicablemente han sido omitidas de las listas de votantes. En muchos casos, la ECI no tiene los datos de contacto (o actualizados) de los votantes para notificarlos antes de que se lleve a cabo una eliminación. La ausencia de información de contacto se debe al hecho de que, hasta hace poco, la ECI no recopilaba estos datos. En los casos en que tengan datos de contacto, los cambios en los mismos no los hacen los votantes a menos que la Tarjeta de Identidad con Foto de Elector (EPIC) sea su identificación de facto. Si durante el registro, los titulares de Aadhaar dan su consentimiento a la ECI para que se compartan sus datos de contacto, podrían recibir una notificación preventiva sobre una eliminación inminente.



Varios funcionarios del gobierno tienen poderes discrecionales que les permiten eliminar nombres de las listas de votantes. Además, la ECI tiene el derecho de descalificar a los ciudadanos para votar bajo ciertas condiciones de acuerdo con la Constitución. La ECI mantiene y, de hecho, tiene el mandato de publicar una lista de personas descalificadas para votar en cada estado, pero las razones de sus descalificaciones no se incluyen y probablemente tampoco se registren. El factor más siniestro es el aventurerismo político de partidos (y políticos) y votantes por igual. Se han reportado casos, por ejemplo, de votantes que están registrados para votar en múltiples cabinas y, por lo tanto, pueden votar varias veces. Lo que es más preocupante, se ha especulado durante mucho tiempo sobre la existencia de incentivos para que los agentes políticos usen su influencia para omitir a personas, y de hecho a comunidades enteras, de las listas de votantes. Estos factores deben hacerse transparentes para que se solucione cualquier uso indebido. Es necesario controlar la ilegalidad y la perniciosidad de los actores privados y políticos. Aquí, se pueden utilizar las funciones de eliminación de duplicados y antifraude de Aadhaar.

En tercer lugar, varias personas han sido rechazadas debido a discrepancias entre los datos que figuran en las listas y los documentos de identidad que presentan para su validación. Es común que las personas que se casan o que han cambiado recientemente otros parámetros demográficos realicen los cambios necesarios en sus Aadhaars y descuiden otras identificaciones. En tales casos, la dependencia de Aadhaar mitigará los riesgos de exclusión que son consecuencia de los desajustes de datos demográficos.



En cuarto lugar, y la causa más fácilmente abordable de esta privación de derechos, es la reubicación. Es mucho más probable que las personas actualicen Aadhaar en lugar de su EPIC: la Constitución otorga el derecho a cada ciudadano a emitir su voto en el distrito electoral donde reside habitualmente. Hay una serie de estipulaciones constitucionales que deben abordarse para lograr la residencia ordinaria, pero la ECI aceptará dichos documentos como prueba de residencia (como una factura de luz o agua) junto con un formulario prescrito completado. A menudo ocurre que las personas que han realizado los cambios necesarios aparecerán tanto en la lista de votantes de su nueva residencia como en la de su residencia anterior. Este fue el verdadero problema para el embajador más reciente de la ECI en Karnataka, Rahul Dravid, quien, habiendo cambiado recientemente de residencia, fue rechazado en su nueva cabina el día de las elecciones.

Muchas de las exclusiones discutidas aquí se pueden remediar con Aadhaar: identifica de manera única a cada individuo en el país a través de todos los mismos detalles que el EPIC. A diferencia de EPIC, Aadhaar captura datos biométricos, que generalmente son información benigna y solo útil para validar la singularidad. El EPIC, sin embargo, captura información adicional, como detalles familiares; fue una fuente crucial de identificación o prueba de residencia, pero eso fue antes de Aadhaar. Irónicamente, el EPIC no garantiza un voto: si un nombre no aparece en las listas de votantes, no se le permitirá votar bajo ninguna circunstancia. Incluso si el nombre de una persona aparece en las listas de votantes, el EPIC no es el único documento que se acepta como prueba de identidad: una parte considerable de los votantes probablemente use sus Aadhaars para identificarse. Por lo tanto, la mera existencia del EPIC merece reconsiderarse hoy.

La ECI expresó públicamente su interés en sembrar sus bases de datos con Aadhaar para mejorar la precisión de las listas de votantes y despejar dudas de mala práctica y error de duplicación. También intentó vincular voluntariamente Aadhaar con las identificaciones de los votantes, pero la Corte Suprema lo detuvo en 2017. Sin embargo, ha habido informes recientes que sugieren que la ECI se ha estado preparando para reanudar estas actividades. Dado que Aadhaar es la única infraestructura de identificación universal de facto en la India hoy en día, es inexplicable que este sangam aún no haya sucedido.



Este artículo apareció por primera vez en la edición impresa el 27 de julio de 2019 con el título 'Aadhaar & vote'. El escritor es el fundador de WalkIn. Anteriormente, fue cofundador de FourthLion Technologies, un planificador de campañas políticas.